国考申论，这四个字对于无数备考者而言，既熟悉又充满挑战。它不仅仅是对语言文字的驾驭能力，更是对考生综合分析能力、解决问题能力和文字表达能力的全面考察。想要在这场“智力与耐力”的较量中脱颖而出，仅仅依靠“背诵”和“套路”是远远不够的，我们必须深入理解申论的本质，掌握其“秘籍”与“心法”。
申论，顾名思义，就是“申论”——围绕给定材料，阐述观点，提出对策。它的核心在于“材料”与“观点”的有机结合。考生需要通过对给定材料的深入阅读和理解，挖掘出其中蕴含的社会现象、问题、原因、影响以及相关政策和理论，并在此基础上，形成自己清晰、深刻、有理有据的观点，再以规范、流畅、富有逻辑的语言表达出来。
申论的“土壤”便是那厚厚的一叠给定材料。这些材料往往来自真实社会，涵盖经济、政治、文化、社会、生态等各个领域，内容丰富，信息量大。许多考生在面对材料时，容易陷入“读不进去”、“抓不住重点”的困境。这里的“秘籍”在于“精读细嚼”。
“读”什么？不仅要读懂字面意思，更要理解字里行间的深层含义。关注材料中的人物、事件、时间、地点、原因、结果，以及不同观点之间的碰撞。“怎么读”？带着问题去读。例如，材料反映了什么问题？这个问题产生的根源是什么？它带来了哪些影响？有没有现成的解决方案？这些问题的答案，往往隐藏在材料的字里行间，需要我们细心捕捉。
“提炼”什么？关键信息点、核心观点、典型案例、数据支撑、政策依据等。可以借助“划、圈、点、记”等方法，将重要的信息标记出来，方便后续的梳理和分析。
申论的“灵魂”在于观点。一个好的观点，能够直击问题核心，具有前瞻性和可行性。切忌人云亦云，缺乏独立思考。
如何形成观点？观点并非凭空产生，而是基于对材料的深度理解和对社会现实的洞察。例如，当材料反映了“数字鸿沟”问题时，你的观点可以是如何缩小数字鸿沟，促进信息公平。观点的“逻辑”观点需要有清晰的逻辑支撑。常用的逻辑结构包括：总分总、并列式、递进式等。
确保你的论点、论据、论证过程环环相扣，严谨有力。“论证”的“绝技”论证是观点的“生命线”。可以通过引用材料中的事实、数据、专家观点，结合自身对社会现象的理解，来支撑你的论点。也要注意论证的“说服力”，避免空洞的口号。
申论的“外衣”便是文字表达。即便你的观点再深刻，分析再到位，如果表达不规范、不流畅，也会大打折扣。
“规范”是基础。严格遵守公文写作的基本要求，包括句子结构、词语使用、标点符号等。特别要注意语言的“官方性”和“严肃性”。“严谨”是关键。语言要准确、清晰、无歧义。避免使用模糊、笼统的词语，做到言之有物，字字珠玑。“生动”是升华。在保证规范严谨的基础上，适当运用一些生动的语言、形象的比喻，能够让你的文章更具吸引力，更能打动阅卷老师。
国考申论的题型多种多样，但万变不离其宗。掌握不同题型的“解题”规律，能够事半功倍。
这类题要求考生根据给定材料，对某一事物或现象进行概括。核心在于“全面、准确、简洁”。
“找”——找准范围。明确题目要求的概括对象，限定材料的阅读范围。“摘”——摘取要点。仔细阅读相关材料，找出与概括对象相关的关键信息。“梳”——梳理逻辑。对摘取的要点进行分类、归纳、整合，形成有逻辑的整体。“写”——规范表达。用简洁、准确的语言进行概括，注意要点之间的层次和联系。
综合分析题是对考生分析能力和判断能力的综合考察。包括原因分析、影响分析、意义分析、评价分析等。
“审”——审清题意。明确题目要求分析的对象以及分析的角度。“析”——层层深入。围绕题目要求，从材料中挖掘信息，分析问题产生的原因、带来的影响，或者某个观点的合理性。“论”——观点明确。在分析的基础上，形成清晰的观点，并加以论证。“证”——论据支撑。
这类题要求考生针对材料反映的问题，提出具有针对性、可行性的对策或建议。
“问”——发现问题。从材料中准确识别出需要解决的问题。“思”——探究根源。分析问题产生的原因，这是提出有效对策的前提。“策”——制定方案。结合问题根源和自身对社会现实的理解，提出具体的、可操作的对策。“谋”——考虑周全。对策要具有前瞻性、系统性和可执行性，还要考虑可能遇到的阻碍以及应对方法。
包括发言稿、宣传稿、通知、报告等。这类题考查的是考生在特定情境下的应用写作能力。
“明”——明确文体和目的。弄清楚这篇应用文的“身份”和“任务”。“情”——把握情境。熟悉写作的背景、对象、场合，以及所要达到的效果。“序”——结构清晰。按照应用文的格式要求，组织好内容，做到条理清晰，逻辑严谨。“言”——语言得体。
使用符合文体、情境和受众的语言，做到准确、简洁、有力。
掌握这些“解题”规律，并非一蹴而就，需要大量的练习和反思。每一次的练习，都是一次与“申论”对话的过程，都是一次提升“秘籍”和“心法”的过程。
如果说“秘籍”是解题的“术”，那么“心法”便是提升能力的“道”。国考申论的竞争日趋激烈，想要在众多考生中脱颖而出，仅仅掌握解题技巧是远远不够的，我们还需要修炼内在的“心法”，让自己的申论水平实现从“形”到“神”的升华。
三、升华“申论”境界：构建“知识体系”与“思维模式”
真正的申论高手，不仅能答对题目，更能写出有深度、有思想、有温度的文章。这背后，是扎实的知识体系和独特的思维模式在支撑。
申论的材料来源于社会现实，而对社会现实的理解，离不开广博的知识储备。
“时政”是“鲜活血液”。密切关注国家大政方针、重要会议精神、领导人讲话等，理解其时代背景和深远意义。可以通过阅读《人民日报》、共产党员网、新华网等官方媒体，以及关注权威的智库报告来获取信息。“理论”是“思维框架”。熟悉马克思主义基本原理、中国特色社会主义理论体系，以及一些经济学、社会学、哲学等基本理论。
这些理论能够帮助我们更深刻地理解社会现象的本质，形成更具穿透力的分析。“案例”是“生动注脚”。积累各行各业的典型案例，包括成功经验和失败教训。这些案例能够为我们的论证提供有力的支撑，使文章更具说服力和感染力。“文化”是“精神内核”。了解中国优秀传统文化，以及不同地域、不同民族的文化特色。
优秀的文化能够为我们的文章注入人文关怀和精神高度。
建立知识体系并非死记硬背，而是要将零散的知识点进行“连接”和“融会贯通”。例如，在分析某个扶贫案例时，可以将其与国家脱贫攻坚战略、乡村振兴战略、基层治理理论等联系起来，形成多维度的理解。
申论考察的，更是考生的思维方式。拥有正确的思维模式，才能写出具有深度和高度的文章。
“辩证思维”：认识到事物普遍联系和发展变化的规律。在分析问题时，要看到事物的两面性，不片面，不绝对。例如，在分析科技发展带来的影响时，既要看到其便利性，也要看到可能带来的挑战，如信息安全、就业冲击等。“创新思维”：不拘泥于陈规，敢于提出新观点、新思路。
在解决问题时，要跳出思维定势，寻找更具创意和可行性的方案。例如，在面对城市交通拥堵问题时，除了传统的限行、鼓励公共交通，还可以思考智慧交通、共享出行等新型解决方案。“系统思维”：认识到事物是一个有机整体，各个部分之间相互联系、相互影响。在分析问题时，要从宏观和微观、局部和整体、当前和长远等多个角度进行考量，形成全面的认识。
例如，在分析环境保护问题时，不能仅仅关注污染治理，还要考虑产业结构调整、能源结构优化、公众环保意识提升等多个系统层面的因素。
申论备考是一个漫长而艰辛的过程，没有捷径可走。唯有持之以恒的努力，才能最终收获成功。
制定合理计划：根据自身情况，制定详细的复习计划，明确每日、每周的学习任务，并严格执行。规律作息：保证充足的睡眠，保持良好的精神状态。避免熬夜备考，以免事倍功半。循序渐进：从基础知识到题型分析，再到综合写作，一步一个脚印，稳扎稳打。
精选高质量题目：优先选择历年真题和权威机构发布的模拟题。限时练习：模拟真实考试环境，严格按照时间要求完成练习，提高答题速度和效率。深度解析：练习结束后，认真对照参考答案，分析自己失分的原因，找出知识盲点和思维误区。反复修改：对自己写过的文章进行反复修改和润色，不断提升语言表达的准确性和艺术性。
错题本：建立错题本，记录错题的类型、原因，以及正确的解题思路和方法。学习笔记：整理学习心得、重要知识点、经典句式等，形成自己的知识宝库。模拟考试：定期进行模拟考试，检验学习效果，找出不足之处，并及时调整复习策略。
国考申论，不仅仅是一场考试，更是对个人综合素质的一次全面检验。它要求我们具备敏锐的洞察力、深刻的分析力、严谨的逻辑思维和精准的表达能力。当你在备考过程中，能够真正领悟到“申论”的“秘籍”与“心法”，并将其内化于心，外化于行，你离成为一名优秀的公务员，将又近一步。
请记住，每一次的伏案疾书，每一次的反复推敲，都是在为你的公职梦想添砖加瓦。怀揣着对国家服务的热情，以严谨的态度，积极的心态，去迎接这场挑战。相信自己，你一定能够“申”出精彩，论出未来！
