国考申论，这场智慧与文字的较量，其核心症结往往在于“立意”。立意，好比文章的灵魂，是作者思想的集中体现，是文章精神风貌的统领。一个好的立意，能让你的文章熠熠生辉，拨动考官心弦；一个平庸的立意，则可能让你的文字黯然失色，淹没于浩瀚的卷海之中。如何才能在纷繁复杂的材料中，精准地捕捉到那个最闪耀的“题眼”，从而构建出高屋建瓴的立意呢？这需要我们回归申论的本质——解决问题。
审题是立意的起点，更是关键的“导航仪”。很多考生在拿到试卷的那一刻，便迫不及待地埋头材料，急于寻找答案，却忽略了题目本身所承载的使命。题目，是出题人与考生之间的一场“对话”，它规定了文章的“边界”与“方向”。审题，绝非简单的字面理解，而是一次深度的“意图解读”。
我们需要审“题干”的要求，明确文章的文体、字数、篇幅、甚至是情感基调；更要审“材料”，材料是答案的“土壤”，题目是“种子”，立意则是“幼苗”的萌发。
以“审材料”为例，材料往往包含着丰富的社会现象、政策信息、专家观点、群众声音等等。考生需要学会“抓大放小”，识别材料的核心主题、主要矛盾、关键信息。这就像一位经验丰富的医生，通过望闻问切，迅速诊断出病症的根源。具体而言，我们可以从以下几个维度入手：
主题聚焦：材料围绕的中心话题是什么？是某个具体的社会问题（如：养老困境、就业压力），还是某种发展模式（如：数字经济、绿色发展），亦或是某种治理理念（如：以人为本、共建共治）？矛盾剖析：材料中揭示了哪些主要矛盾？这些矛盾是如何产生的？其背后又隐藏着哪些深层原因？例如，在探讨乡村振兴的材料中，可能存在“城市虹吸”与“农村衰败”的矛盾，或是“发展需求”与“生态保护”的矛盾。
亮点挖掘：材料中是否有值得借鉴的经验、创新的举措、独特的视角？这些“亮点”往往是出题人希望考生关注和延展的。比如，某个地区在基层治理中探索出的“网格化+数字化”模式，就是一个值得深入挖掘的“亮点”。价值判断：材料所传递的价值观是什么？是强调效率、公平，还是创新、稳定？理解材料背后的价值取向，有助于我们把握文章的价值导向，从而形成更具深度和高度的立意。
“联系”是立意的“粘合剂”，让思想流动起来。申论的材料并非孤立存在，它们往往与宏观的时代背景、国家战略、社会热点紧密相连。立意，绝非空中楼阁，而是在对材料深入理解的基础上，将其置于更广阔的视野下进行审视。
联系时代背景：当前中国正处于什么样的发展阶段？面临着怎样的机遇与挑战？例如，在“十四五”规划的背景下，任何申论文章都应体现出对国家发展战略的理解和呼应。联系政策导向：材料中的问题是否与国家当前的重大政策（如：乡村振兴战略、双碳目标、共同富裕）相关？立意时，应紧密结合政策的精神，提出符合政策方向的解决方案。
联系理论高度：材料中是否涉及某种重要的理论观点或思想？例如，习近平新时代中国特色社会主义思想中的重要论述，是许多申论文章不可或缺的“理论支撑”。联系实际应用：立意最终要落脚于“解决问题”。因此，在审题立意时，就要开始思考：我的立意能否转化为可操作的建议？能否真正解决材料中所反映的实际问题？
举个例子，如果材料呈现的是某地青年群体“内卷”现象严重，就业意愿不高等问题。仅仅停留在“青年就业难”的层面，立意会显得过于狭隘。我们需要进一步审题：这个现象是如何产生的？与哪些社会因素相关？（如：教育体制、社会观念、经济结构）国家层面的政策又有哪些？（如：鼓励创新创业、引导基层就业）这时，一个更具深度的立意可能就跃然纸上：“破除‘内卷’思维，激发青年多元发展活力，以系统性改革回应时代挑战。
”这个立意，不仅点出了问题，分析了症结，更指明了解决的方向，并且与时代发展、政策导向紧密结合。
总而言之，立意并非一蹴而就，而是一个不断审视、分析、联系、升华的动态过程。掌握了“审题”这把钥匙，我们就能拨开材料的重重迷雾，找到那个最能触及灵魂的“题眼”，为文章的“高立意”打下坚实的基础。
立意，并非仅仅是找到一个“亮点”或“主题”，它更是一次深度的思想“炼金术”，是将零散的材料信息，升华为具有逻辑性、思想性和操作性的“金点子”。从“审题”到“立意”的转化，需要我们进行一系列的思维“提纯”与“升华”，让文章的立意在高度、深度和广度上都有所突破。
“提炼”是立意的“骨架”，确立核心论点。在对材料进行全面梳理和深入理解后，我们需要提炼出文章最核心、最能代表作者观点的论点。这个论点，应该是对材料主旨的高度概括，是文章所有论述的“纲”。
概括性与精准性并存：好的论点既要涵盖材料的核心内容，又要具有高度的概括性，避免过于宽泛或过于具体。例如，面对材料中关于“技术创新驱动发展”的论述，一个笼统的“科技很重要”的论点显然不够，我们需要提炼出更具方向性的论点，如“以科技创新引领产业升级，注入发展新动能”。
思辨性与前瞻性：优秀的立意往往蕴含着思辨的火花，能够揭示问题的复杂性，并提出具有前瞻性的解决方案。它不是简单的“是什么”，而是“为什么”和“怎么做”的有机结合。例如，在讨论“数字鸿沟”问题时，一个有深度的立意会不仅仅停留在“弥合数字鸿沟”，而是会进一步探讨“如何构建包容性数字生态，赋能社会公平发展”。
紧扣题意：无论论点多么精彩，都必须紧紧围绕题目要求展开。如果题目要求分析问题并提出对策，那么论点就应包含问题分析和对策展望。
“逻辑”是立意的“血脉”，构建思想体系。单一的论点无法支撑起一篇有分量的申论文章。立意，需要在此基础上，构建起一个完整的、有内在逻辑的“思想体系”。这个体系，由中心论点、分论点以及它们之间的支撑关系构成。
层层递进，由浅入深：分论点应围绕中心论点展开，形成层层递进、由表及里的逻辑关系。可以是从宏观到微观，从原因到结果，从现象到本质。例如，以“激发乡村经济活力，推动乡村全面振兴”为中心论点，分论点可以分别从“深化农村产业结构调整”、“促进城乡要素双向流动”、“加强农村人才队伍建设”等方面展开。
并列支撑，各有侧重：分论点之间也可以是并列关系，从不同的角度或层面来支撑中心论点，各有侧重，但都服务于同一个核心思想。例如，在论述“提升城市治理现代化水平”时，分论点可以分别聚焦于“智慧化城市建设”、“精细化社区管理”以及“多元主体协同共治”。
内在统一，避免矛盾：所有的分论点都应服务于中心论点，逻辑自洽，避免出现自相矛盾之处。这就要求我们在构建论点体系时，时刻保持对中心论点的“忠诚”。
再次，“创新”是立意的“灵魂”，注入时代精神。申论的本质是解决现实问题，而创新，是解决问题的“金钥匙”。一个具有创新性的立意，能够让你的文章在众多“套路”中脱颖而出，展现出独特的思想光芒。
视角创新：尝试从一个全新的、不被普遍关注的角度切入问题。例如，在讨论传统文化传承时，不应仅从“保护”的角度，还可以从“活化利用”、“融入现代生活”等更具创新性的视角出发。路径创新：提出不同于传统、具有实践性的新思路、新方法。例如，在环境保护领域，除了传统的“污染治理”，还可以探讨“生态补偿机制”、“绿色金融创新”等。
理念创新：结合最新的发展理念、思想理论，对问题进行新的解读和阐释。例如，将“以人为本”的理念，贯穿于城市规划、乡村建设等各个环节。
“实践”是立意的“落脚点”，赋予文章生命力。再好的立意，如果脱离了现实，也只是“纸上谈兵”。申论文章的生命力在于其解决问题的实用性和可操作性。
紧密结合实际：立意所提出的观点和对策，应能够回应材料中提出的具体问题，并具有一定的现实可行性。可行性分析：在构思立意时，就要初步考虑所提出方案的实施难度、成本、可能遇到的阻碍等，并在文章中有所体现。目标导向：立意应明确其最终的“目标”，例如，是提升人民幸福感，还是促进经济可持续发展，亦或是维护社会公平正义。
“炼金术”的秘诀，就在于不断地思考、碰撞、再思考。从材料中跳出来，站在宏观的视角审视问题，将零散的信息编织成逻辑严谨的“思想网络”；敢于突破陈规，在“共性”中寻找“个性”，在“常规”中挖掘“创新”。当你的立意，不仅能准确回应题目要求，更能展现出深刻的思想洞察力、解决问题的可行性以及与时代同行的创新精神时，你就成功地将“材料”这块“黄铜”淬炼成了“金点子”，一篇高分申论文章，便由此应运而生。
记住，立意的高下，决定了文章的高度。用心去“炼”，定能“炼”出制胜的“金点子”！
