每逢国考临近，总有考生在申论科目面前犯难，仿佛面对一座难以逾越的高山。题目要求“洋洋洒洒”写一篇策论文，字里行间却常常透露出“空洞无物”的窘境。究其原因，大多在于未能抓住申论策论文的“灵魂”——即对材料的深刻洞察、对问题的精准把握以及对策的创新性与可行性。
申论材料，绝非简单的信息堆砌，而是蕴含着出题人精心设计的“题眼”和“考点”。很多考生拿到材料，一头雾水，只能拣选字面上的信息，生搬硬套，结果自然难以获得高分。要破解这一难题，首先要学会“深度阅读”。
角色代入法：尝试站在材料中不同角色的立场上去思考。比如，材料中提到了某个政策的实施，你是受益者，会有什么感受？你是执行者，会遇到什么困难？你是被影响者，又会作何反应？这种代入感能帮助你从多维度理解问题的复杂性。逻辑链条法：材料的叙述并非杂乱无章，背后往往隐藏着清晰的逻辑关系。
寻找材料中的“因果”、“并列”、“转折”等逻辑词语，理清事件的来龙去脉，找到问题的根源和影响。例如，某地经济发展停滞，材料可能分析了产业结构单一、人才流失、营商环境差等原因，这便是逻辑链条。对比反差法：关注材料中存在的对比和反差。比如，发达地区与欠发达地区的对比，传统模式与新兴模式的对比，成功经验与失败教训的对比。
这些对比往往能揭示出问题的症结所在，以及解决方案的潜在方向。“潜台词”捕捉法：有些信息并非直接给出，而是隐藏在字里行间。注意材料中那些不经意的提及、那些被“忽略”的事实，以及那些看似不重要但反复出现的词句。它们可能正是出题人想要引导你关注的焦点。
例如，一篇关于乡村振兴的材料，反复强调“年轻人的回流”，这背后可能就指向了人才培养和吸引的问题。
理解了材料，下一步便是对症下药，精准分析问题。策论文的核心在于“解决问题”，而解决问题的关键在于“找准问题”。
要素分析法：将问题分解为“是什么”、“为什么”、“有什么影响”、“怎么解决”等基本要素。这有助于我们全面审视问题，避免遗漏关键环节。例如，关于“数字鸿沟”的问题，我们可以分析其表现（城乡、老龄群体差距）、成因（技术、经济、教育）、影响（发展不均、社会固化），以及可能的解决方案。
多角度审视法：任何问题都不是孤立存在的，它可能涉及经济、政治、文化、社会、生态等多个层面。要学会从不同维度去审视同一问题，例如，一项环保政策的实施，既要看其环境效益，也要考虑其经济成本、社会接受度以及对民生的影响。追溯根源法：很多表面现象背后，隐藏着深层次的矛盾和问题。
要敢于“挖根”，找到问题的根本原因。例如，基层治理中的“形式主义”，其根源可能在于考核机制不合理、责任主体不明确，抑或是官僚主义作风的沉淀。“痛点”与“痒点”识别：官方关注的往往是“痛点”，即那些亟待解决、影响大局的问题。而考生则可以进一步挖掘“痒点”，即那些虽然不那么紧迫，但关乎民生福祉、体现治理水平的细节。
也要关注社会普遍关注的“热点”和“难点”，这些往往是出题人出题的“风向标”。
材料分析得再透彻，如果不能提炼出鲜明、有力的观点，也只是“空中楼阁”。策论文的观点，就好比一篇文章的“灵魂”，是引领读者思考、推动问题解决的“指挥棒”。
“一句话”原则：训练自己将复杂的分析浓缩成一两句精炼的观点。这不仅是写作技巧，更是思维能力的体现。例如，面对材料中反映的“青年就业难”问题，你可以提炼出“优化产业结构，激发新兴业态活力，是破解青年就业困境的关键”这样的观点。与材料高度契合：观点并非凭空产生，而是从材料中提炼升华而来。
要确保你的观点能够直接回应材料反映的问题，并与之有高度的关联性。具备政策敏感性：申论是考察国家治理能力和公务员素养的考试，因此，提炼的观点要具备一定的政策敏感性，能够与国家的发展战略、政策导向相契合。例如，在“乡村振兴”的背景下，你的观点应体现出对农业现代化、农村发展、农民增收等方面的思考。
“新意”与“高度”并存：避免陈词滥调，力求观点具有一定的创新性，能提出一些新的思考角度或解决方案。也要保持一定的思想高度，能够从宏观层面审视问题。
有了“灵魂”的点拨，还需要“筋骨”的支撑。策论文的论证过程，就是将抽象的观点，转化为具体、可信、有说服力的方案。一个优秀的策论文，其论证必然是条理清晰、逻辑严谨、说服力强的。
申论策论文的结构，如同建筑的骨架，决定了文章的稳固与否。清晰的结构，能让你的思路一目了然，让阅卷老师快速抓住文章的要点。
总分总结构：这是最经典、最常用的结构。开头提出总论点，中间分层次、分角度论述，结尾总结，重申论点。这种结构条理清晰，逻辑性强。并列式结构：将问题分解成几个平行的子问题，分别提出解决方案。例如，针对“城市交通拥堵”问题，可以从“优化公共交通”、“智能交通管理”、“鼓励绿色出行”等几个方面分别论述。
递进式结构：按照问题发生的逻辑顺序，层层递进地展开论述。例如，先分析问题产生的原因，再提出解决问题的短期措施，最后展望长期的发展方向。“三段论”与“五段论”的灵活运用：即使是宏大的策论文，也可以将每一部分的论述，拆解成“提出观点—进行分析—得出结论”的“三段论”或“提出论点—展开论证—得出结论”的“五段论”模式。
空洞的论述，是申论写作的大忌。有效的论证，需要“真材实料”来支撑。
数据支撑：引用材料中提供的数据，或者根据材料信息进行合理的推测。数据具有直观、客观的特点，能极大地增强论证的说服力。例如，在论述某项政策的成效时，引用“XX%的增长率”、“XX万人的受益”等数据，会比泛泛而谈更有力。案例佐证：借鉴材料中的成功或失败案例，来印证你的观点。
案例的生动性，能让抽象的道理变得具象化，更容易被理解和接受。比如，在论述“创新驱动发展”时，可以引用某个地方成功发展高新技术产业的案例。理论援引（谨慎使用）：如果材料涉及某些普遍性的理论或原则，可以适当引用，但切忌生搬硬套，要确保理论与材料内容高度契合。
专家观点（如有）：材料中可能出现专家学者的观点，若与你的论点一致，可以引用，但要注意甄别其权威性和代表性。反证法：通过驳斥与你观点相反的论调，来衬托和强化你的观点。这种方法能使你的论证更显周全和严谨。
论证的“筋骨”有了，语言的“血肉”也不能少。生动、准确、富有感染力的语言，能让你的策论文脱颖而出。
善用“政策语言”：学习和模仿官方文件、重要讲话中常用的词汇和表达方式，如“深化改革”、“协同发展”、“提升治理能力”、“夯实基础”等，能体现你的政策敏感度和专业性。排比、比喻等修辞手法：恰当运用排比可以增强气势，比喻可以化抽象为具体，修辞手法的运用能使文章更富表现力和感染力，但要注意适度，避免过度堆砌。
句式变化：长短句结合，可以使文章的节奏感更强，避免单调。逻辑连接词：熟练使用“首先”、“其次”、“再次”、“此外”、“总之”、“然而”、“因此”等连接词，可以使句子之间的衔接更流畅，逻辑关系更清晰。“点睛之笔”：在关键处，可以设置一些富有哲理或警示意义的语句，起到画龙点睛的作用，给阅卷老师留下深刻印象。
国考申论，时间就是效率，效率决定成败。如何在有限时间内，高质量地完成一篇策论文，是所有考生的终极挑战。
“限时”练习：备考期间，要进行严格的“限时”写作练习，模拟真实考场环境，逼迫自己提高写作速度。“审题”是关键：花费足够的时间（通常在5-10分钟）仔细审题，明确题意、要求、字数限制以及侧重点。跑题、偏题是申论写作的最大“杀手”。“列提纲”是保障：在动笔写作前，务必花几分钟列出详细的写作提纲，明确文章的整体结构、各部分的小标题以及核心论点。
提纲是文章的“蓝图”，能有效避免写作过程中“卡壳”或“跑偏”。“取舍”的艺术：并非所有材料信息都需要写进文章。学会“取舍”，重点突出，围绕核心论点展开，避免面面俱到，反而失焦。“反复检查”是底线：写作完成后，留出几分钟时间检查错别字、标点符号以及语句是否通顺。
国考申论策论文，并非高不可攀。当你真正理解了材料的“灵魂”，掌握了论证的“筋骨”，并能运用“临场”的智慧，你就能破除内心的“申论心魔”，在考场上挥洒自如，点亮属于你的“高光时刻”！
