国考申论的对策题，顾名思义，就是要针对材料中反映出的问题，提出切实可行的解决方
案。这不仅仅是对阅读理解能力的考察，更是对分析问题、解决问题能力以及综合运用知识、提出创新性建议能力的综合检验。很多考生在面对对策题时，常常陷入“无从下手”的困境，原因无外乎以下几点：一是材料信息庞杂，难以提炼出问题；二是问题分析不够深入，提出的对策“隔靴搔痒”，缺乏针对性；三是对策之间缺乏逻辑联系，显得零散、不成体系；四是语言表达不够规范、精炼，无法体现出公务员的素养。
要化解这些难题，我们首先需要对对策题的本质有一个清晰的认知。对策题的核心在于“问题-对策”的逻辑链条。这意味着，每一条对策都必须紧密围绕材料中明确指出的一个或多个问题展开，并且要能够直接有效地解决这些问题。材料是出题的根源，也是对策的基石。因此，深入细致地阅读和理解材料，是答好对策题的第一步，也是最关键的一步。
在阅读材料时，我们要学会“抓大放小”，快速定位与问题相关的句子、段落。要注意材料中那些带有负面评价的词语（如“突出”、“严峻”、“困扰”、“挑战”、“瓶颈”等），以及那些描述现状、揭示矛盾的陈述。这些往往是问题的直接信号。要警惕那些看似无关紧要的细节，它们可能蕴含着问题的深层原因。
提炼问题并非简单地复制粘贴材料中的句子，而是要进行归纳、概括和总结。我们可以尝试使用“是什么问题+为什么出现”的句式来提炼问题。例如，材料中描述某地“居民垃圾分类参与率低，分类效果不佳，大量生活垃圾被混入收集系统”，我们可以提炼出“居民垃圾分类意识薄弱”和“垃圾分类配套设施不完善”两个核心问题。
问题提炼之后，便是对策的生成。对策的生成，离不开对问题成因的深入分析。只有找准了问题的“病根”，才能开出“对症下药”的方子。在分析问题成因时，我们可以从“是什么”、“为什么”、“怎么样”三个层面进行思考。
“是什么”：问题的具体表现形式。“为什么”：问题产生的原因，可以从宏观（政策、体制、经济、文化）和微观（个体行为、地方实践）两个层面入手。“怎么样”：问题发展的趋势和潜在影响。
在此基础上，我们才能有针对性地提出对策。一个好的对策，应该具备以下几个特点：
针对性强：紧密结合材料所反映的具体问题，直接解决其核心矛盾。可行性高：所提对策要符合实际情况，考虑执行的可操作性，避免脱离实际的“空中楼阁”。创新性适度：在借鉴已有经验的基础上，能够提出一些符合时代发展、具有一定前瞻性的新思路、新举措。
系统性完整：对策之间相互关联，形成一个有机整体，能够从多个维度、多个层面共同发力，形成合力。操作性明确：对策的提出要具体，最好能包含“谁来做”、“怎么做”、“何时做”等要素，虽然申论不要求写得像项目计划书那样详细，但越具体越能体现出思考的深度。
很多考生在提出对策时，容易陷入“口号式”和“万金油式”的陷阱。例如，提出“加强宣传教育”、“完善法律法规”这类笼统的说法。这些虽然没错，但不够具体，无法体现出你的思考深度。我们需要进一步追问：如何加强宣传教育？宣传教育的对象是谁？采用什么渠道？宣传的内容侧重什么？完善法律法规，具体需要完善哪些方面？由谁来推动？
在提出对策的过程中，我们可以借鉴“顶层设计”和“基层实践”相结合的思路。既要考虑国家层面的政策引导和制度保障，也要关注地方层面的具体执行和创新做法。要注重“政府、社会、市场、个人”多元主体协同共治的理念，分析不同主体在解决问题中的角色和作用。
别忘了对策的表述方式。申论的语言要求严谨、规范、专业。在写对策时，要多使用具有行动导向的词语，如“建立”、“完善”、“推广”、“加强”、“优化”、“鼓励”、“引导”、“创新”等。要注意对策的逻辑层次，可以使用“一方面……另一方面……”、“首先……其次……再次……”等连接词，让你的对策条理清晰，一目了然。
记住，国考申论的对策题，考察的不仅仅是“知道什么”，更是“能做什么”。通过深入理解材料、精准提炼问题、透彻分析成因，并在此基础上提出具有针对性、可行性和创新性的系统化对策，你就能在众多考生中脱颖而出，稳操胜券！
掌握了对策题的本质和基本原则，接下来的关键就是如何将这些理论运用到实际的解题过程中，形成一套高效、高分的答题框架。我们可以将对策题的解题过程拆解为以下几个关键步骤，并辅以实操技巧：
拿到对策题，切忌“一头扎进材料”。务必先看清楚题目要求。题目通常会问“请根据材料，提出……建议/对策/措施”，或者“请就……问题，提出……对策”。仔细审读题目中的关键词，比如“针对材料反映的XX问题”、“提出XX项对策”、“对XX群体提出对策”等。
在通读材料的基础上，进行第二遍精读。这一遍，我们要带着“找问题、找对策”的眼睛去读。
问题扫描：重点关注材料中直接陈述问题的地方，以及那些描述社会现象、突出矛盾、引发讨论的段落。使用笔（或在电子版上划线）标记出可能的问题点。对策（或解决问题的思路）扫描：材料中很多时候会直接或间接给出一些有效的做法、成功的经验、先进的理念。
这些不仅可以作为参考，有时甚至可以直接借鉴。留意材料中那些描述“某地采取了XX措施，取得了XX成效”、“专家提出XX建议”等表述。
问题清单：将提炼出的问题，按照类别（如经济、社会、文化、环境、民生等）或重要程度进行归类。要思考这些问题之间的关联性，是否可以合并或分解。对策库：将材料中直接或间接提供的对策，与你思考后产生的对策思路进行汇总。对于每个对策，都要思考它能解决哪个具体问题，其主要内容是什么，可能的执行主体是谁。
这是对策题答题的核心环节，也是区分高分与低分答卷的关键。一个优秀的对策框架，通常会遵循一定的逻辑结构。以下提供几种常用的框架模式：
“1”：通常是总的指导思想或原则，例如“坚持以人为本”、“创新发展理念”等。“N”：是具体的若干项对策，每项对策都应清晰、具体，并且相互之间有一定的逻辑顺序。
分层：按照“宏观层面（政策法规、顶层设计）”、“中观层面（机制体制、部门协同）”、“微观层面（基层实践、个体参与）”来组织对策。分类：按照不同的领域（如经济、社会、文化、生态、治理等）来组织对策。
明确不同主体（如政府、企业、社会组织、公民个人）在解决问题中的责任和应采取的行动。
选择哪种框架，取决于题目和材料的特点。但无论哪种框架，都要注意以下几点：
标题醒目：给你的对策拟定一个总的标题，可以概括你的核心观点。分点阐述：用数字序号（如“一、二、三”）或小标题（如“1.加强源头治理”、“2.健全长效机制”）来清晰地列出每一条对策。要点突出：每条对策要点要突出，简明扼要。论述支撑：在列出对策要点后，可以用一两句话进行简要阐述，说明其主要内容、目的或方法，但注意不要过于冗长。
在构建好框架后，就是将思考转化为文字。申论的语言要求规范、严谨、准确。
使用专业术语：适当地使用与治理、管理、政策相关的专业词汇，体现你的专业素养。使用行动词：多用“建立”、“完善”、“优化”、“加强”、“推动”、“鼓励”、“引导”、“健全”、“提升”、“创新”等动词，增强对策的执行力。句式简洁：避免冗长的句子，力求做到意思清晰、表达直接。
逻辑连贯：段落之间、句子之间要注意使用恰当的连接词，保持逻辑的流畅性。数字运用：如果材料中有具体数据，可以在提出对策时适当引用，增加说服力。
“一二三”原则：提炼问题时，可以尝试围绕“是什么”、“为什么”、“怎么办”三个维度；提出对策时，可以考虑“是什么”、“怎么做”、“达到什么效果”三个方面。“由点到面”：从材料中的具体事例出发，提炼出普遍性的问题，再提出针对性的解决方案。“由表及里”：不仅要解决表面现象，还要深入分析问题根源，提出治本之策。
“横向联系”：思考不同部门、不同地区在解决同类问题上的经验，进行借鉴和融合。“纵向延展”：从短期、中期、长期三个维度来思考对策的实施。“身份代入”：尝试从政府官员、政策研究者、基层工作者等不同身份去思考问题和对策，更能体现全面性和深度。
要记住，申论的对策题没有绝对的标准答案，最重要的是你的思维过程和逻辑清晰度。通过不断地练习，熟练掌握这些技巧，你一定能在国考申论的战场上，写出令阅卷老师眼前一亮的对策，最终收获高分！
