国考申论，一场智慧与策略的较量，更是无数考生心之所向的“敲门砖”。你是否曾有过这样的经历：洋洋洒洒写下万言，自认为思路清晰、语言流畅，却只换来一个“平均分”甚至“不及格”的数字？那种“会写不会得分”的痛，我们感同身受。别急，今天我们就来为你深度揭秘，如何打破申论得分的“天花板”，瞄准75+，实现质的飞跃！
我们常常强调“万丈高楼平地起”，而申论的“地基”，便是精准的审题。有多少考生，因为一念之差，将大好局面拱手相让？题目要求的是“概括”，你写了“分析”；题目要求的是“对策”，你写了“原因”。差之毫厘，谬以千里。
关键词“点穴”法：仔细研究题干中的每一个字，尤其是那些被反复提及或具有指向性的词语，例如“归纳”、“分析”、“提出”、“论述”、“评价”、“比较”等等。这些词语如同“穴位”，点准了，才能施以精准的“点穴”之力。例如，当题目要求“归纳三点经验”时，你的核心任务就是“找共性、提炼点”，而非“泛泛而谈”。
材料“三读”法则：初读“观全局”：快速浏览材料，了解整体背景、主要人物、核心事件，建立初步印象。精读“寻要义”：逐字逐句研读，标记关键词、关键句、数据、观点、现象。关注材料间的逻辑关系，是并列、递进还是转折？复读“核指令”：回到题目，对照材料，核实自己的理解是否与题目要求一致。
材料中的信息是否都已经被你“收入囊中”，并且能够服务于题目要求？“同义句/近义句”搜集：在精读材料时，可以有意识地摘录一些表达相同或相似意思的句子。这些“同义句”往往是提炼要点、丰富论述的绝佳素材，也是检验你对材料理解深度的重要标准。
二、素材“榨干”与要点“精炼”：申论的“灵魂炼金术”
申论的本质，是基于给定材料进行分析、概括、阐释和提出对策。而“素材的榨干”与“要点的精炼”，则是实现这一目标的核心能力。
“要素化”提取：无论是事实、观点、现象还是措施，都要尝试将其“要素化”。例如，一个事件可以拆解为：时间、地点、人物、事件起因、经过、结果、影响。一个政策可以拆解为：目的、主体、对象、内容、措施、成效。这样做的目的是，在后期组织答案时，能够根据题目要求，快速、准确地调用信息。
“多维度”概括：不要满足于“一维”的概括。尝试从原因、表现、影响、意义、措施、经验、教训、特点、关系等多个维度去思考材料。例如，材料描述了一个扶贫的成功案例，你可以概括其成功经验（比如：因地制宜、政策支持、群众参与），也可以分析其深远意义（比如：巩固脱贫成果、促进乡村振兴），还可以思考其可借鉴之处（比如：可否复制推广到其他地区）。
“精炼”成“点”：提炼出的要点，要力求简洁、准确、有概括性。避免使用过于口语化或含糊不清的表述。试着用“名词短语”或“动词短语”来呈现，就像给信息打上“标签”。例如，与其写“因为政府给了很多钱”，不如写“政策扶持到位”或“财政投入加大”。“亮点”挖掘：在概括要点的别忘了挖掘材料中的“亮点”。
这些亮点可能是一个新颖的观点，一个生动的案例，一个具有启发性的数据。在答题时，巧妙地运用这些亮点，能够让你的答案脱颖而出，获得阅卷老师的青睐。
申论答题，绝非素材的简单堆砌，而是逻辑的严谨构建。一个清晰的逻辑框架，能够让你的论述条理分明，更有说服力。
“总分总”结构：这是最常用、最稳妥的逻辑结构。开头点明主旨（总），中间分条阐述（分），结尾进行总结升华（总）。无论是小题还是大题，都可以尝试运用。“并列/递进”关系：在分条阐述时，要明确各要点之间的逻辑关系。是并列关系（如：三个并列的原因），还是递进关系（如：从现象到本质，再到对策）？清晰的关系梳理，能让你的论述更具层次感。
“因果/条件”链条：在进行分析或提出对策时，建立清晰的因果或条件链条至关重要。这能让你的论述“有理有据”，而非“空穴来风”。例如，分析问题时，要明确“是什么问题->为什么出现->有什么影响”；提出对策时，要明确“是什么对策->为什么有效->如何实施”。
“转承”词的妙用：合理运用“首先、其次、再次”、“一方面、另一方面”、“总而言之、归根结底”等转承词，能够帮助你清晰地展现逻辑脉络，提升答案的可读性。
申论的语言，不是华丽辞藻的堆砌，而是精准、规范、有力量的表达。
“公文体”的驾驭：掌握基本的公文语言风格，如“陈述性”、“指令性”、“建议性”等。避免过于口语化、情绪化的表达。“金句”的积累与运用：关注时事、政策、理论，积累那些言简意赅、富有哲理的“金句”。在恰当的时候引用，能够提升你的答案的“档次”和“高度”。
“数据”的力量：数据是客观的、有说服力的。在材料中找到的准确数据，要学会将其巧妙地融入你的答案中，增强论证的力度。“排比/比喻”的点缀：适当地运用排比、比喻等修辞手法，能够让你的答案更加生动形象，更具感染力。但切记“点到为止”，避免过度使用，显得矫揉造作。
第一部分，我们搭建了国考申论75+的“骨架”，奠定了精准审题、素材提炼、逻辑构建和语言表达的基础。理论的边界在于实践。真正的“75+”，需要你将这些方法论“内化于心，外化于行”，并通过系统性的实战演练，将其化为你的“作战武器”。
国考申论的综合分析题、对策题往往篇幅较长，要求较高。要想得高分，必须学会“模块化”解构。
“三问”审题法（再次强调，因为太重要！）：问“是什么”：题目要求做什么？（概括、分析、论述、提出等）问“为什么”：为什么要求做这个？（材料背景、问题根源、重要意义等）问“怎么做”：如何做得更好？（标准、要求、要点、方法、路径等）“要素关联”法：针对大题，要把题目要求与材料信息进行“要素关联”。
例如，题目要求“提出三点建议”，你就需要在材料中寻找与“建议”相关的部分，并将其提取、梳理。材料中可能没有直接的“建议”，但可能有“现象”（需要解决）、“原因”（需要针对性措施）、“目标”（需要行动指引）。“小标题”设计：每一道大题，尤其是在写对策题时，都要为你的答案设计出清晰的小标题。
这些小标题不仅能让阅卷老师一目了然你的答题思路，也是你组织内容、避免遗漏的“导航”。小标题要简洁、概括，直接点明该部分的核心内容。“材料嵌入”的艺术：你的答案，是建立在给定材料的基础上的。在组织语言时，要学会将材料中的关键信息（名言、数据、案例、观点）巧妙地“嵌入”到你的论述中，而非生搬硬套。
例如，引用一个案例时，要说明它如何支持你的观点。“逻辑衔接”的精细打磨：在完成各个“模块”后，一定要检查它们之间的逻辑衔接是否顺畅。过渡词、过渡句的使用，是连接各个论述点的“桥梁”。
小题虽然分值不高，但往往是拉开差距的关键。很多考生在此失分，是因为“想当然”或“审题不清”。
“指令词”精准解读：小题的指令词往往是“陷阱”。“准确概括”、“简要分析”、“结合材料”、“阐述理由”等，每一个词都有其特定的含义。务必将其解读到位。“字数限制”的艺术：小题的字数限制，是考验你概括能力和语言组织能力的重要指标。如何在有限的字数内，包含所有要点？需要你反复练习“精炼”和“取舍”。
“选项分析”技巧：对于选择题（如果出现），要学会排除法，识别干扰项。对于填空题，要注意关键词的填入，确保与材料信息高度吻合。“点线面”结合：即使是小题，也要注意“点线面”结合。一个要点是“点”，几个要点串联起来是“线”，整个答案的逻辑是“面”。
“题海战术”不是目的，而是手段。“量变”最终要引起“质变”。
“限时模考”：严格按照国考考试时间，进行模拟考试。训练你的“时间管理能力”，让你在真实的考场上，能够游刃有余。“深度复盘”：每一道做错的题，都要进行“深度复盘”。错在哪里？是审题错误？素材提取不准？逻辑混乱？还是语言表达不清？为什么会错？是知识盲点？思维误区？还是粗心大意？如何改进？针对性地调整学习方法，弥补知识漏洞，避免再次犯错。
“优秀范文”的借鉴：阅读优秀的申论范文，学习其遣词造句、逻辑结构、素材运用。但切记，是“借鉴”而非“模仿”。要理解其“精髓”，并将其融入自己的答题体系。“错题本”的价值：建立一本属于自己的“错题本”，记录下做错的题目、错误原因、正确答案及解题思路。
“平常心”是关键：国考压力巨大，但越是关键时刻，越要保持一颗平常心。相信自己平时的积累，把每一次练习都当作一次“实战”。“不留空白”原则：即使遇到难题，也不要轻易放弃。即使思路不清晰，也要尝试写出自己能写的部分。不留空白，是增加得分机会的最基本原则。
“先易后难”策略：考试开始后，可以先浏览一遍题目，从自己比较有把握的题目入手，逐步建立信心。“仔细检查”：答题完成后，留出几分钟时间进行检查。检查是否有错别字、病句、语句不通顺的地方，以及是否符合题目要求。
冲刺国考申论75+，并非遥不可及。它需要科学的方法论指导，系统性的实战演练，以及积极乐观的心态。将今天分享的这些“干货”，融入你的备考之中，相信你一定能在这场智慧的较量中，披荆斩棘，脱颖而出，点燃你心中的公务员梦想！未来，就在你的笔尖之下闪耀！
