国考申论，考的不仅仅是知识的广度，更是思维的深度和文字的功力。而这一切的起点，便是那至关重要的“审题立意”。拿到试卷，切忌“下笔千言，离题万里”。我们必须像一位经验丰富的侦探，仔细剖析题目中的每一个线索，才能最终锁定“真凶”——即最准确、最深刻的理解题意，并确立文章的灵魂——中心论点。
申论题目，看似寥寥数语，实则暗藏玄机。其中，“题眼”便是那颗最闪耀的星，它往往隐藏在材料的字里行间，或是题干的要求中。我们要学会“慢下来”，用审视的目光去“解剖”题目。
关键词捕捉：题目中反复出现的词语、具有限定性的修饰词（如“重要”、“根本”、“关键”）、以及隐含的因果、转折、并列关系词，都可能是题眼。例如，题目要求分析“某地经济发展面临的挑战与对策”，那么“挑战”和“对策”就是核心关键词，分析的重点必须围绕这两者展开。
材料关联性：申论题目与给定材料是“藕断丝连”的关系，题干往往会指向材料中的某个特定部分或某个贯穿始终的主题。要仔细阅读题干，找出它与材料的连接点，理解题目是在材料的哪个层面进行提问。设问方式：题目是以“是什么”、“为什么”、“怎么做”、“评价”等哪种形式提出问题？不同的设问方式，决定了我们回答的角度和侧重点。
例如，“是什么”要求我们准确界定概念，“为什么”要求我们分析原因，“怎么做”则侧重于提出解决方案。
仅仅识别出题眼还不够，我们还需要在此基础上，进一步提炼出文章的中心论点，也就是文章的“魂”。这需要我们具备一定的理论素养和宏观视野。
提炼核心观点：在理解题意的基础上，尝试用一句话概括出你认为最能回答题目、最有价值、最能体现主旨的观点。这个观点应该是具有一定的高度和深度的，能够反映出事物发展的内在规律或解决问题的根本之道。联系时代背景：申论题目往往与当前的社会热点、国家政策、发展趋势紧密相连。
你的立意，需要能够回应时代之问，体现出对国家发展方向的理解和认同。例如，在分析乡村振兴问题时，立意可以从“激活乡村内生动力”、“城乡融合发展”等角度入手，而非仅仅停留在“发展农业”的层面。辩证分析：很多问题并非非黑即白，需要辩证地看待。在立意时，可以尝试从多个角度进行思考，比如原因与结果、现象与本质、局部与整体、短期与长期等。
这能够让你的立意更加全面、深刻。逻辑自洽：确立的中心论点，必须能够贯穿全文，并且所有的论证和论据都必须围绕它展开，形成严密的逻辑闭环。避免出现论点模糊、前后矛盾的情况。
“就事论事”：仅仅停留在材料表面，对问题进行零散的描述，缺乏上升到理论层面或宏观层面的思考。“答非所问”：审题不清，误解了题干的真实意图，导致回答的重点跑偏，与题目要求南辕北辙。“贪多求全”：试图将材料中的所有信息都揉进文章，导致文章结构混乱，重点不突出。
“套用模板”：机械地套用已有的申论范文的结构和语言，缺乏原创性和思想性，难以获得高分。
破解之道：训练自己的“提炼”和“概括”能力，多阅读权威媒体的评论文章，学习其分析问题的方式和提出观点的角度。要坚信自己的思考，不被材料的表象所迷惑，勇于提出具有深度和高度的见解。
有了清晰的立意，接下来的任务便是为其添砖加瓦，让文章言之有物，说服力强。申论的“素材”，并非简单的堆砌，而是需要精心挑选、巧妙运用，使其成为支撑论点的“精兵强将”。
申论的素材，来源极其广泛，但万变不离其宗，都需要紧密围绕题目要求和你的中心论点来选取。
给定材料：这是最直接、最重要的素材来源。材料中蕴含着丰富的案例、数据、观点、政策等，是解读题意、支撑论点的“活水源头”。要学会从材料中“淘金”，挖掘那些具有代表性、典型性、能引起共鸣的细节。自身积累：考试前的积累至关重要。这包括：时政热点：熟悉近期的中央文件、重要会议精神、国家战略部署、以及社会关注的热点问题。
这些是检验你是否具备“政策敏感性”和“理论素养”的重要依据。经典案例：了解国家大政方针的实施案例、各地优秀的发展经验、重大事件的处理方式等。例如，脱贫攻坚的成功经验、扫黑除恶的显著成效、科技创新的典型案例等。理论知识：掌握一些与治理、发展、民生相关的基本理论，如科学发展观、习近平新时代中国特色社会主义思想、社会主义市场经济理论、依法治国理念等。
名人名言/诗词歌赋：适当地引用，可以增加文章的文采和说服力，但要注意与文章主题的契合度，避免生搬硬套。常识性知识：了解一些基本的社会常识、历史知识、地理知识等，可以在适当的时候作为辅助论据。
选材只是第一步，如何将这些素材“炼化”，使其为我所用，才是制胜的关键。
精确对应：所选用的素材，必须与你的论点有高度的契合度，能够直接或间接证明你的观点。避免使用与论点无关或关系微弱的素材。典型性与代表性：优先选择那些具有普遍意义、能够反映事物本质的案例。避免使用过于偏僻、个别或具有争议性的素材。生动性与细节性：好的素材，应该能够“说话”。
力求在引用案例时，加入一些具体的人物、事件、数据、场景等细节，让论据更加鲜活，更具说服力。观点与材料结合：不要仅仅罗列素材，而是要将素材与你的观点紧密结合，进行分析和解读，阐明素材是如何证明你的论点的。可以使用“正如…所示”、“这充分证明了…”、“这体现了…”等句式。
多维度展示：针对同一个论点，可以从不同角度、不同层面寻找素材进行支撑，比如从宏观政策、微观实践、个体感受等多个维度进行论述，增强文章的说服力和厚度。
“大而空”：引用一些泛泛而谈的理论或口号，缺乏具体的案例支撑，显得苍白无力。“碎片化”：将材料中的信息零散地罗列出来，没有经过加工和提炼，无法形成有力的论据。“张冠李戴”：引用不当，将不适合某个论点的素材硬套进去，弄巧成拙。“脱离材料”：过分依赖个人积累，而忽略了给定材料本身提供的信息，导致文章与材料的关联度不高。
破解之道：养成定期阅读、思考、总结的习惯。针对国考申论的常考主题，提前梳理和整理好相关的素材，并思考这些素材如何能够用来论证不同的观点。在考试中，要紧密结合给定材料，灵活运用个人积累的素材，做到“知己知彼，百战不殆”。
在审题立意和素材准备就绪后，我们就需要将这些“零散的珍珠”串联起来，形成一篇逻辑清晰、文采斐然的文章。这便是“篇章谋划”和“语言表达”的工作。
一篇优秀的申论文章，如同精美的建筑，需要有稳固的结构和流畅的逻辑。
总分总/总分结构：这是申论最常见的结构模式。开头（引论）：快速切题，亮明中心论点，点明文章主旨。可以使用“开门见山”、“引用名言”、“讲述现象”等方式。主体（本论）：分层、分点地展开论述，每一层、每一层都应有一个明确的小论点，并围绕小论点提供相应的素材和分析。
小论点之间要有逻辑递进关系，或者平行展开。结尾（结论）：对全文进行总结，重申中心论点，升华主题，发出号召或提出展望。结尾要有力，给人留下深刻印象。逻辑清晰：层层递进：从现象到本质，从原因到结果，从个体到整体，由表及里，步步深入。并列展开：从不同的角度，平行地分析同一问题，力求全面。
总分结合：先总述，后分述，再总结，使文章结构严谨，重点突出。段落的独立性与连贯性：每个段落都应围绕一个中心意思展开，独立成章，但同时又要与前后段落衔接自然，保持文章的整体流畅性。可以使用过渡句、过渡词来加强段落间的联系。
申论的语言，不仅要准确、清晰，更要生动、有力，能够引起考官的共鸣。
精准规范：使用准确的政治术语、经济术语、法律术语等，避免使用口语化、网络化的表达。语句要通顺，没有语病。逻辑严密：善于运用逻辑连接词，如“首先”、“其次”、“此外”、“然而”、“因此”、“总而言之”等，使句子之间的关系清晰明了。文采斐然：恰当的比喻、拟人：可以使抽象的概念形象化，增加文章的生动性。
排比、对偶：增强气势，加重语气，使表达更有力。引用名言警句：增加文章的文化底蕴和说服力。词汇丰富，句式多变：避免语言的单调乏味，使用多种句式（长短句结合），让文章富有节奏感。感情真挚：在表达观点时，要体现出对国家、对人民、对事业的深厚情感，让文章具有“温度”。
积极向上：申论文章的语言风格，总体上应是积极、向上、充满正能量的，即使在分析问题时，也要展现出解决问题的信心和决心。
“流水账”：文章结构混乱，没有明确的层次和逻辑，就像在讲一件事情，缺乏分析和提炼。“空话套话”：语言贫乏，充斥着陈词滥调，没有新意，难以打动人。“虎头蛇尾”：开头精彩，结尾草率，或者主体论述不力，导致文章整体质量不高。“文体不符”：语言过于随意，不符合申论这类公文写作的要求。
破解之道：多读优秀的范文，学习其结构布局和语言运用。平时多进行写作练习，反复修改打磨。考试时，要保持冷静，先列提纲，再动笔，确保文章结构完整、逻辑清晰。在语言表达上，要大胆运用所学的修辞手法，但切记“度”，避免过度堆砌，影响文章的整体风格。
结语：国考申论，并非不可逾越的“高山”，它更像是一场智慧的较量，一次思想的升华。掌握了“审题立意、素材支撑、篇章谋划、语言表达”这四大绝学，并辅以持之以恒的练习，相信你一定能在考场上笔尖生花，摘得高分桂冠，开启你的公职生涯新篇章！
