1、【判断推理】公民的基本权利与义务是指由宪法所确认，作为中国公民所应当享有和履行的最起码的法律权利和义务。
依据上述定义，下列说法正确的是：
A:基本权利表明公民的宪法地位，构成一个国家权利体系的基础
B:凡是宪法规定的基本权利，各级政府和社会都应该为其实现提供一切可能的条件，不得打折扣
C:张三年老体弱，膝下无子女，当地政府应该将其收进福利院颐养天年
D:丁某是某省流浪到北京的智障者，在北京流浪一年后，该省当地政府有义务将其接回老家
正确答案：A
解析：A项，由于公民的基本权利是由宪法确认的，是作为中国公民所应当享有的，该项说法正确。
B项，公民的权利在某种条件下是不能行使的，如部分罪犯的政治权利会被剥夺，该项说法过于绝对。
C项，宪法规定“公民在年老、疾病或者丧失劳动能力的情况下，有从国家和社会获得物质帮助的权利”，而该项所说的情境并非宪法所确认的权利，即张三可以得到政府的物质帮助，但不是一定收进福利院，该项说法错误。
D项，宪法规定“帮助安排盲、聋、哑和其他有残疾的公民的劳动、生活和教育”，而该项所说的情境并非宪法所确认的权利，即丁某可以得到政府在劳动、生活、教育上的帮助，但不是一定接其回老家，该项说法错误。
故本题选A。
考题出处:2012年江西省公务员录用考试《行测》试卷第19题
2、【判断推理】姻亲是指男女结婚后，配偶之一和另一方的亲属之间形成的亲属关系。
根据上述定义，下列不属于姻亲的是：
A:张明和王梅结婚后，王梅的弟弟与张明之间
B:王峰和苏洁结婚后，王峰的弟弟与苏洁的妹妹之间
C:吴凯和马月结婚后，吴凯与马月的父亲母亲之间
D:赵天和刘蕾结婚后，刘蕾的二姨与赵天之间
正确答案：B
解析：姻亲定义的关键信息：配偶之一和另一方的亲属之间。
A项，王梅的弟弟与张明，体现了配偶之一与另一方的亲属之间形成的亲属关系，属于姻亲。
B项，王峰的弟弟与苏洁的妹妹均不属于“配偶之一”，不符合定义。
C项，吴凯与马月的父亲母亲，体现了配偶之一与另一方的亲属之间形成的亲属关系，属于姻亲。
D项，刘蕾的二姨与赵天，体现了配偶之一与另一方的亲属之间形成的亲属关系，属于姻亲。
故本题选B。
考题出处:2016年黑龙江省公务员录用考试《行测》试卷（县乡类）第24题
3、【判断推理】一位机场安全检查人员认为，他在长期工作经历中培养出了一种特殊的能力，即能够准确地判断一个人有没有欺骗他。他之所以这样认为的依据是，在旅客进行登机安全检查时，且未经机器检查前，他仅靠观察神色和简单交谈就能确定一个人是否可疑。而在他认为可疑的人中，无一例外地都检查出携带了禁止登机物品。
以下选项如果为真，最能削弱上述安检人员的论证的是：
Ⅰ.在他认为不可疑的人中，有旅客经机器检查携带了禁止登机物品，但经证实是无意的
Ⅱ.在他认为不可疑的人中，有旅客经机器检查携带了禁止登机物品，且经证实是有意的
Ⅲ.在他认为可疑并经机器检查确实携带了禁止登机物品的旅客中，有人经证实是无意的
A:只有Ⅰ
B:只有Ⅱ
C:只有Ⅲ
D:只有Ⅱ和Ⅲ
正确答案：D
解析：安检人员的论证：通过观察神色和简单交谈能准确判断是否有人欺骗了他。
Ⅰ，认为不可疑的旅客无意中携带了禁止登机物品，该旅客是无意的，说明该旅客并没有欺骗他，他的判断是准确的，支持了安检人员的论证。
Ⅱ，认为不可疑的旅客有意携带了禁止登机物品，该旅客是有意的，说明该旅客想要欺骗他，并且他没能判断出来，则他的判断不准确，削弱了安检人员的论证。
Ⅲ，认为可疑的旅客无意中携带了禁止登机的物品，该旅客是无意的，说明该旅客并没有欺骗他，但他认为旅客可疑，则他的判断不准确，削弱了安检人员的论证。
综上，能够削弱安检人员论证的是Ⅱ和Ⅲ。故本题选D。
考题出处:待更新
4、【判断推理】研究表明，肉食中的化合物可能引发部分儿童气喘，进而导致哮喘或其他呼吸道疾病。这些化合物被称作“晚期糖基化终末产物”，是肉类在高温烤炸烘焙时释放出的物质。所以，素食或者少吃肉可避免儿童罹患哮喘的风险。
以下哪项如果为真，最能质疑上述观点？
A:肉类在非高温烤炸烘焙情况下，不产生晚期糖基化终末产物，与哮喘的关联性未知
B:科学家研究显示，体内的晚期糖基化终末产物主要来自于但又并非仅仅来自于肉类
C:晚期糖基化终末产物除导致哮喘，还能加速人体衰老，引发各种慢性退化性疾病
D:晚期糖基化终末产物作为一种蛋白质，在人体中自然生成，并随着年龄的增长不断积聚
正确答案：B
解析：题干论据：肉类在高温烤炸烘焙时释放出的“晚期糖基化终末产物”可能引发部分儿童气喘，进而导致哮喘或其他呼吸道疾病。题干观点：素食或者少吃肉可避免儿童罹患哮喘的风险。
A项，指出肉类在非高温烤炸烘焙情况下，不产生晚期糖基化终末产物，说明不吃高温烤炸烘焙的肉类可能就不会增加罹患哮喘的风险，但并不明确素食或者少吃肉能否避免儿童罹患哮喘的风险，无法质疑题干观点。
B项，指出体内的晚期糖基化终末产物并非仅仅来自肉类，说明即使素食或少吃肉可能也不能避免儿童罹患哮喘的风险，质疑了题干观点。
C项，指出晚期糖基化终末产物除导致哮喘，还能加速人体衰老，引发各种慢性退化性疾病，与题干论述无关，不能质疑题干观点。
D项，指出晚期糖基化终末产物在人体中自然生成，并随着年龄的增长不断积聚，说明随着年龄的增长，罹患哮喘或呼吸道疾病的风险是越高的，但不明确在儿童阶段是否会患病，不能说明素食或少吃肉能否避免儿童罹患哮喘的风险，不能质疑题干观点。
故本题选B。
考题出处:2021年福建省公务员录用考试《行测》试卷-考友回忆版第101题，2021年贵州省公务员录用考试《行测》试卷-考友回忆版第90题，2021年海南省公务员录用考试《行测》试卷-考友回忆版第91题，2021年湖南省公务员录用考试《行测》试卷-考友回忆版第101题
5、【判断推理】地幔位于地壳以下数十千米到约2900千米深处，包裹着地球内部的地核。根据地球内部地震波传播速度的不同，地幔被认为在地下660千米处分为上下两层，上地幔由橄榄石等镁含量较高的矿物组成，而下地幔的构成并不清楚。以往，研究人员认为，由于经历地球诞生后约40亿年的内部对流运动，地幔已经均一化，构成上地幔与下地幔的矿物质应是相同的。但近来研究发现，构成地幔上下层的矿物质并不相同。
要得到上述结论，最需要补充的论据是：
A:不同矿物中地震波的传播速度不同，据此利用新型地震波速度仪测量发现上下地幔地震波的传播速度不一样
B:实验显示，地幔自从地球诞生以来就在持续对流运动，不过随着内部温度的变化，对流的速度会不断改变
C:以前的研究认为地幔成分受到40多亿年前陨石冲击的影响，但后来发现地幔成分与太阳系其他行星的平均构成是一致的，陨石冲击并未带来显著变化
D:据研究，上地幔很可能是岩浆的发源地，物质呈液态，但下地幔的温度、压力和密度均增大，物质呈可塑性固态
正确答案：A
解析：题干前提中指出“根据地球内部地震波传播速度的不同，地幔被认为在地下660千米处分为上下两层”，结论是“地幔上下层的矿物质不相同”。要使该结论成立，需要在前提和结论间建立联系。
A项，在“矿物”与“传播速度”之间建立了联系，是要补充的论据。
其他三项均不足以使题干结论成立。
故本题选A。
考题出处:待更新
6、【判断推理】服药能否提高一个人对音高的识别能力？近来一项国外研究对此做出了肯定的回答。研究者将试验参与者分为两组：第一组服用了丙戊酸，第二组服用了安慰剂。所有的试验参与者均未接受过系统的音乐训练。结果发现，在识别音高测试中，第一组的正确识别率更高。研究者据此认为，通过药物治疗可以改善人们对音高的识别能力。
以下哪项如果为真，最能质疑研究人员的上述结论？
A:第一组试验参与者比第二组的人数多
B:第一组试验参与者与第二组的平均年龄不同
C:第一组试验参与者裸耳听力测验成绩高于第二组
D:第一组试验参与者中父母从事音乐工作的比例较高
正确答案：C
解析：题干根据实验结果第一组正确识别率比第二组高，得出药物可以改善人们对于音高的识别能力的结论。
A项，人数多少并不影响正确识别率，不能削弱题干观点；
B项，年龄对测试结果影响不大，不能削弱题干观点；
C项，第一组试验参与者裸耳听力测验成绩高于第二组，说明本身第一组耳朵的功能就优于第二组，很可能对高音的识别能力有差异是受耳朵的影响，削弱了题干结论；
D项，父母从事音乐工作的比例较高，说明即使没有接受过系统的音乐训练，也很可能会受到家庭音乐氛围的影响，但只涉及了第一组的情况，没有和第二组作对比，不能质疑题干结论。
故本题选C。
考题出处:2017年重庆市公务员录用考试《行测》试卷（下半年）第92题，2017年四川省公务员录用考试《行测》试卷（下半年）第77题
7、【判断推理】下面是某冬日我国北方某些城市的天气情况：①有些城市有降雪；②有些城市没有降雪；③北京和邯郸没有降雪。
如果三个断定中只有一个为真，那么以下选项中哪个断定一定为真？
A:北京有降雪，但邯郸没有
B:所有这些城市都有降雪
C:所有这些城市都没有降雪
D:以上各选项都不一定为真
正确答案：B
解析：根据题干内容，情况①和②是下反对关系，必有一真，已知三种情况中只有一个为真，则③必然为假，即北京有降雪或者邯郸有降雪，由此可知①为真，②为假；由②为假可推出所有城市都有降雪。故本题选B。
考题出处:2018年广州公务员考试《行测》试卷（3.24）-考友回忆版第68题
8、【判断推理】随着社会经济的快速发展，很多现代化都市高楼林立，变成了钢铁水泥的森林。但欧洲某著名城市几乎没有一座高楼大厦，某旅游者在游览时了解到该城市仅有10万人。由此他认为，人口稀少、需求不旺是这座城市不建高楼大厦的主要原因。
以下哪项如果为真，最能质疑上述旅游者的观点？
A:许多住在老城区的社会精英都想住进现代化高楼
B:该城市已经规划3年内建造一座高层地标性建筑
C:该城市规定一般建筑物的高度不得超过当地教堂
D:该地区人口近百万的其他城市也大都没有高楼大厦
正确答案：C
解析：题干论据：欧洲某著名城市几乎没有一座高楼大厦，该城市仅有10万人。旅游者的观点：人口稀少、需求不旺是这座城市不建高楼大厦的主要原因。
A项，题干是根据该城市的总人口数得出的结论，而该项所说的社会精英仍是总人口中的一部分，改变不了该城市人口稀少的现状，无法说明人口稀少、需求不旺不是这座城市不建高楼大厦的主要原因，不能质疑旅游者的观点。
B项，说的是该城市的未来规划，并不涉及这座城市到目前为止不建高楼大厦的主要原因，不能质疑旅游者的观点。
C项，说明这座城市不建高楼大厦是因为有规定，而不是因为人口稀少、需求不旺，属于另有他因，质疑了旅游者的观点。
D项，其他城市是否有高楼大厦与这座城市不建高楼大厦的主要原因无关，不能质疑旅游者的观点。
故本题选C。
考题出处:2020年江苏省公务员《行测》试卷（A类）-考友回忆版第98题
9、【判断推理】某县举行“文明乡镇”评比，4位评委对参评的青莲乡、夏荷乡和芙蓉镇获得“文明乡镇”称号的可能性进行了预测。
评委甲说：“如果青莲乡能获‘文明乡镇’称号，那么夏荷乡和芙蓉镇也能获此称号。”
评委乙说：“如果青莲乡和夏荷乡能获‘文明乡镇’称号，则芙蓉镇肯定不能获此称号。”
评委丙说：“不管青莲乡能否获‘文明乡镇’称号，夏荷乡和芙蓉镇都能获此称号是不可能的。”
评委丁说：“我看青莲乡能获‘文明乡镇’称号；但是，如果夏荷乡能获此称号，则芙蓉镇不可能获此称号。”
评比结果揭晓后发现，4位评委中只有一人的预测成立。
据此，可以推出：
A:三个乡镇都能获“文明乡镇”称号
B:三个乡镇都不能获“文明乡镇”称号
C:青莲乡能获“文明乡镇”称号，夏荷乡和芙蓉镇不能获此称号
D:青莲乡不能获“文明乡镇”称号，夏荷乡和芙蓉镇能获此称号
正确答案：A
解析：评委甲和丁为矛盾命题，则必有一真一假，又只有一人的预测成立，则乙和丙的都为假，根据评委乙的话为假可以推出“青莲乡和夏荷乡能获得文明乡镇称号，且芙蓉镇也能获得此称号”即三个乡镇都能获得“文明乡镇”的称号，故本题选A。
考题出处:待更新
10、【判断推理】东亚人看起来更谦虚，但心理学研究表明，和接受其他文化熏陶的人相比，他们也一样充满骄傲和自信。某研究团队招募了40名志愿者参与研究，其中一半来自东亚国家，剩下的来自西方国家。他们向这些志愿者展示大量正面和负面的词语，并询问他们哪些形容词适合自己。结果，志愿者们无论有什么样的文化背景，他们都倾向于用更多正面的形容词来描述自己，认为一些较为负面的特征不适合自己。研究者认为，这表明参与测试的人无论具有何种文化背景，他们同样都有美化自己的动机。
以下哪项如果为真，最能削弱上述论证？
A:东亚人习惯负面评价自己，而西方人往往对自己的能力言过其实
B:当志愿者被要求用正面词汇形容自己时，他们的反应都是一样的
C:东亚人谦逊只是一种文化惯例，他们有着和西方人一样的自尊心
D:研究发现，无论来自何种文化背景，志愿者们的脑电波都很相似
正确答案：A
解析：题干通过研究中志愿者们无论有什么样的文化背景，都倾向于用更多正面的形容词来描述自己，得出参与测试的人无论具有何种文化背景，他们同样都有美化自己的动机。
A项，指出了东亚人和西方人的情况，说明东亚人并没有美化自己的动机。有可能题干研究中的东亚人总体相对比较优秀，所以即使习惯负面评价自己也更多地使用了正面的词语，则题干研究所选取的样本不充分，得出的结论不科学，质疑了题干论证。
B项，说的是当志愿者被要求用正面词汇形容自己时的情况，而题干是将正面词汇和负面词汇都展示给志愿者让其选择，并没有该项所述的限制，因此不能质疑题干论证，排除。
C项，有自尊心不代表不会美化自己，两者之间没有必然联系，因此该项不能质疑题干论证，排除。
D项，“脑电波都很相似”与是否有美化自己的动机无关，因此该项不能质疑题干论证，排除。
故本题选A。
考题出处:2018年安徽省公务员录用考试《行测》试卷第91题，2018年河北省公务员录用考试《行测》试卷第87题，2018年内蒙古自治区公务员录用考试《行测》试卷第104题，2018年山西省公务员录用考试《行测》试卷第81题，2018年青海省公务员录用考试《行测》试卷第102题，2018年重庆市公务员录用考试《行测》试卷（上半年）第76题，2018年天津市公务员录用考试《行测》试卷第98题，2018年新疆维吾尔自治区公务员考试《行测》试卷（区考）第103题
PS：考题出处均整理自网友分享的考生回忆版题目内容，数据基于网络内容整理，仅供参考
